子路使子羔为费宰，子曰：“贼夫人之子。”子路曰：“有民人焉，有社稷焉，何必读书然后为学。”子曰：“是故恶夫佞者。”
一、千古之辩：费宰之命引发的学仕之争
鲁哀公年间的鲁国，一场看似普通的人事任命，引发了孔子与弟子子路之间一场触及儒家思想核心的激烈辩论。子路推荐子羔担任费邑的地方长官，孔子闻讯后勃然大怒，直言 “贼夫人之子”—— 这四个字，字字千钧，饱含着孔子对弟子的爱惜与对 “学”“仕” 关系的严肃态度。在孔子看来，子羔年少学浅，尚未完成学业、修养身心，此时让他出任费宰，治理一方百姓，无异于残害这位年轻人，也辜负了费邑百姓的信任。
面对老师的斥责，子路却不以为然，反驳道：“有民人焉，有社稷焉，何必读书然后为学。” 在子路的认知中，治理地方的实践本身就是最好的学习 —— 费邑有百姓、有社稷，子羔可以在治理百姓、处理政务的过程中积累经验、增长才干，未必需要先埋头读书、皓首穷经才算 “为学”。子路的反驳，并非刻意顶撞老师，而是源于他务实的性格与对 “学” 的不同理解。作为孔子弟子中以勇猛果敢、擅长政事着称的人，子路更看重实践的价值，认为真正的学问不在于书本知识的积累，而在于解决实际问题的能力。
然而，孔子的回应更为决绝：“是故恶夫佞者。” 这句话，既是对路巧言辩解的不满，更是对 “学” 与 “仕” 关系的明确界定。在孔子看来，子路的辩解看似有理，实则混淆了 “学” 的本质与 “仕” 的前提，是一种强词夺理的 “佞”。这场辩论，表面上是关于子羔是否适合担任费宰的人事争议，实则是儒家思想中 “学” 与 “仕” 关系的深刻探讨 —— 何为真正的 “学”？“学” 与 “仕” 的先后顺序为何？实践与书本知识究竟是什么关系？这些问题，穿越两千五百多年的时光，依然在叩击着现代社会的教育理念、职业选择与人才培养模式。
二、学以成人：“读书为学” 的本质是心性修养
孔子之所以坚决反对子羔在未学成时出任费宰，核心在于他对 “学” 的本质有着深刻的认知 ——“学” 并非单纯的知识积累或技能训练，而是以 “成人” 为目标的身心修养与德性培育。在孔子的思想体系中，“学” 的终极目的是成为 “君子”，即具备仁、义、礼、智、信等高尚品德，能够以道立身、以礼行事的人。而 “读书”，则是实现这一目标的重要途径，它不仅能让人获取知识，更能让人明辨是非、涵养心性、提升境界。
孔子一生强调 “学而时习之”，这里的 “学”，首要的是学习为人处世的道理与道德规范。《论语》开篇便言：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 这段话清晰地表明，孔子所倡导的 “学”，核心是君子人格的养成 —— 通过学习，涵养内心的愉悦与从容，培养待人接物的宽容与豁达，最终成为一个不忧不惧、内心充实的君子。这种 “学”，是向内的修养，是对心性的打磨，它无法通过单纯的实践历练获得，必须借助书本的启迪、先贤的教诲与持续的反思。
子羔在孔子眼中，正是 “未学成” 的年轻人。据《史记?仲尼弟子列传》记载，子羔 “少孔子三十岁”，性格 “愚且仁”，虽然具备善良的本性，但在德性修养、知识储备与处事智慧上尚未成熟。孔子认为，这样的年轻人，首先需要通过读书学习，夯实道德根基，提升认知水平，学会明辨是非、权衡利弊，之后再进入仕途，才能胜任治理百姓的重任。若过早地让他承担如此重要的职责，不仅会因为能力不足而贻误政务、损害百姓利益，更会让他在复杂的官场环境中迷失心性，违背初心，最终 “贼夫人之子”—— 既害了子羔，也害了百姓。
历史上，无数案例印证了孔子这一思想的深刻性。三国时期的马谡，自幼熟读兵书，谈起军事理论头头是道，深得诸葛亮的赏识。但他缺乏实战经验，更重要的是，他没有通过长期的学习与历练培养出谦逊务实的品格与审时度势的智慧，最终在街亭之战中刚愎自用，不听王平 “当道下寨” 的劝谏，执意 “屯兵山上”，导致蜀军大败，自己也被诸葛亮按军法处斩。马谡的悲剧，在于他
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。