意应酬晚归，醉醺醺推门而入，林婉清正在等他吃饭。两人从寒暄开始，逐渐升级为争执，焦点从“你为什么不接电话”演变为“你到底爱不爱这个家”。全靠台词推进情绪，没有任何外部冲突。
“Action！”场记打板。
摄影机启动。
古天乐推门进来，脚步踉跄，带着酒气。他试图微笑：“对不起啊，客户非要喝到尽兴。”
刘伊菲坐在餐桌前，筷子停在半空：“你知道现在几点吗？饭都凉了三次。”
语气平静，却已有裂痕。
对话一层层剥开。他说工作压力大，她说你也该想想家里人；他抱怨她不懂商界规则，她反问：“那你懂不懂什么叫承诺？”
声音渐渐提高。
镜头缓缓推进，从全景切至双人中景，再分别切入面部特写。空气仿佛凝固，每一次呼吸都带着火药味。
直到古天乐脱口而出：“你以为我不想回来？可我在外面拼死拼活，不就是为了给你们更好的生活！”
刘伊菲猛地站起，椅子刮地发出刺耳声响。
“更好的生活？”她冷笑，“那你告诉我，女儿昨天发烧到39度，是谁送她去医院的？是我妈，不是你！你所谓的‘更好’，就是让我们母女俩活得像个摆设吗？”
那一刻，她的声音没有嘶吼，却比呐喊更锋利。
监视器前的吴宸熙微微坐直了身体。
古天乐怔住，脸上的怒意慢慢褪去，取而代之的是茫然与愧疚。
“我不是……不想管……”他喃喃道。
“那你到底想怎样？”刘伊菲逼近一步，眼眶泛红，“你要自由，又要家庭；要爱情，又不愿负责。你以为你是超人吗？还是你觉得，我们都是你人生里的配角，随时可以牺牲？”
全场寂静。
连场务都忘了走动。
“Cut！”时荣凤终于喊停，声音有些发抖。
没有人鼓掌，因为所有人都还沉浸在那种压抑到极致的情绪里。
“再来一次。”她说，“但这次，刘伊菲，你不要站起来。就坐着，用最轻的声音，说出最重的话。”
第二次拍摄开始。
一切如前，只是当矛盾激化时，刘伊菲没有起身，而是缓缓放下筷子，低头看着碗里的米饭，一字一句地说：“你知道吗？我以前总觉得自己很坚强。现在我才明白，坚强不是扛下所有，而是明明想逃，却还得笑着问你今晚要不要洗澡。”
她的声音极轻，像风吹过窗纸。
可在场每个人都听得清楚，心也被撕开一道口子。
“Cut。”时荣凤闭上眼，“Pass。”
全场松了一口气，却又像是失去了什么。
当天下午，样片传回北京审查小组。据说一位年过六旬的老专家看完后，摘下老花镜揉了揉眉心，说了句：“这戏要是不让过，以后别谈现实主义。”
与此同时，网络舆论再度升温。
一段偷拍视频流出??正是这场争吵戏的幕后花絮。虽然画质模糊，但情绪张力十足。短短半天内，微博话题#情人拍摄现场实录#冲上热搜榜首，无数观众留言：“这才是真正的演技。”“原来婚姻的破裂，从来不是一声巨响，而是一声叹息。”
然而风暴并未平息。
次日清晨，一则匿名帖出现在某香江论坛，标题耸动：《<情人>剧组涉嫌违规使用真实法庭录像作为参考素材》。文中附有多张模糊截图，显示片场电脑屏幕上疑似播放某桩真实离婚案庭审视频，时间标注为2018年。
帖子迅速发酵。
有媒体跟进报道，质疑剧组侵犯当事人隐私；也有法律界人士发声，称若属实，或将面临诉讼风险。
时荣凤第一时间召开紧急会议。技术团队核查后确认：所谓“庭审录像”实为剧组自制模拟片段，用于演员培训，并未采用任何真实案件资料。监控记录显示，相关文件均由法律顾问授权编写，且仅限内部使用。
尽管如此，风波仍难平息。
更有甚者，翻出刘伊菲数年前参加台湾活动时的照片，再次炒作“立场问题”，企图将一部文艺作品政治化。
面对压力，时荣凤选择正面迎战。
她在微博发布一条长文，标题为《我们为何要拍〈情人〉》：
> “这部电影不是为了煽动对立，而是为了记录那些被时代洪流裹挟的普通人。他们不是英雄，也不是罪人，只是在一次次选择中挣扎前行。如果我们连讲述真实情感的勇气都没有，又何谈文化自信？”
文章获得数十万转发。
连一向低调的吴宸熙也罕见发声
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。