“逻辑之墓”对“终末之喉”的“精准盗取”并非毫无反应。
当那份珍贵的“逻辑基准”信息被强行截流后,“墓”内部那庞大而复杂的拓扑网络中,相应的信息流路径骤然“干涸”。这种“干涸”并非物理消失,而是目标信息的瞬间抽离,在其流动的“逻辑河道”中留下了一道短暂的“真空带”。
“真空带”的出现,触发了“墓”拓扑网络更深层的动态平衡机制。根据“自洽器原型”的最新观测模型,在信息被高速抽取的路径周围,网络结构发生了微妙的“应力重分布”和“路径扭曲”。这种扭曲并非针对“喉”的反击,而是一种无意识的“创伤应激”——如同生物体对伤口的本能收缩与结痂。
然而,在这种“应激”过程中,一些原本深藏于网络更深处、结构更加复杂扭曲、矛盾更加尖锐的“烈性信息流”,被短暂地“挤压”或“诱导”到了“真空带”附近的区域!这些信息流如同被惊动的毒蛇,在“河道”中不安地涌动,其自身携带的强烈逻辑矛盾与不稳定性,使得该区域的规则背景出现了短暂的、高度混乱的“逻辑凝血”现象。
“‘墓’正在用更危险的东西,‘填补’被夺走‘食物’后留下的‘空洞’。”木青璇解读着“自洽器原型”的紧急报告,“这不是主动攻击,而是其内部压力平衡被打破后的副作用。但如果‘喉’下次再在同一区域进行‘盗取’,它很可能会直接吸收到这些‘凝血’信息,后果难以预料。”
“‘喉’能感知到这种变化吗?”林寒问。
“它的‘饥渴场’对信息流的‘品质’有极强的甄别能力。”蚀渊分析,“第一次成功盗取后,它必然会对该路径进行持续监测。当它发现后续流出的信息变得‘有毒’或‘难以消化’时,可能会暂时放弃这条路径,转向其他目标。但这需要时间,而且‘墓’的其他‘伤口’处,也可能发生类似的‘凝血’反应。”
这意味着,“终末之喉”的“盗取”战术虽然高效,但也在无形中破坏了“逻辑之墓”局部的稳定生态,可能为自己制造了新的风险。这为林寒团队设计“永久楔子”提供了新的思路——或许可以主动制造类似“真空带”的“逻辑伤口”,诱导“墓”在特定位置产生“凝血”,从而在该区域制造一个长期阻碍“喉”吸收的“污染区”或“逻辑雷区”。
“‘异域’的‘规则聚焦’现象持续了约六标准分后消散。”星核报告后续,“聚焦消散后,我们接收到一段新的‘异化回声’,内容简短:确认‘边界关联性扰动’。警告:‘逻辑基准’流失将加速‘边界腐蚀’进程。建议:‘本地变量’应优先遏制‘逻辑结构体·终末之喉’之‘掠夺性进化’。”
“异域”的态度更加明确了。它们将“终末之喉”的“盗取”行为,与威胁“边界稳定”的“腐蚀”直接挂钩,并“建议”本地文明(包括林寒团队和可能包括的“格式塔”)优先处理这一威胁。这既是一种警告,也可能是一种隐晦的“任务下达”。
“‘格式塔’在网络内部发布了针对‘精准盗取’模式的紧急应对预案。”赵乾汇报着另一方的动态,“预案包括:加强对所有已知‘基石’遗产的远程监控与逻辑隔离;尝试在其网络与‘墓’辐射流之间建立临时的‘规则折射屏障’,干扰‘喉’的探针定位;以及……向我们的匿名联络渠道,发送了一份关于‘联合构建区域性逻辑污染隔离带’的初步提议草案。”
“‘格式塔’行动很快。”林寒审视着那份草案,“它想划定特定区域,通过双方技术,人为制造高强度的‘逻辑污染’环境,使得‘喉’的探针和‘盗取’行为在该区域内失效或风险极高。这确实是一个可行的防御思路,但也可能被它用来划定势力范围,甚至将我们拉入消耗战。”
“如何回应?”
“原则同意进行‘技术可行性探讨’,但强调任何隔离带的构建必须基于双方完全透明的技术共享与对等投入,且位置需经共同协商,不得单方面划定。”林寒设定底线,“同时,在探讨中,尝试引入我们关于‘烈性信息流’和‘逻辑凝血’现象的分析,看‘格式塔’如何反应,评估其对‘墓’深层动态的真实认知水平。”
“仲裁者金字塔的符文闪烁频率正在稳步提升。”蚀渊持续关注着这个沉默的变数,“其内部的裁决
温馨提示:亲爱的读者,为了避免丢失和转马,请勿依赖搜索访问,建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新!
请勿开启浏览器阅读模式,可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。