“柯南哥”那篇测评文章的传播速度，比预想的还要快。
在“客观测评”、“数据说话”的标签下，这篇文章几乎没有遇到什么像样的阻力，就在东海本地的生活圈、美食圈、甚至一些关注商业资讯的圈层里快速扩散。
原本只是零星出现的、关于“清源·灵澈”“味道不对”、“后味涩”的抱怨，像是突然被注入了一针强心剂，找到了理论依据和“同好”，迅速聚集、发酵。
大学城论坛那个关于“灵澈喉咙发干”的帖子，回复数在几天内暴涨，叠起了高楼。
“我就说！不是我一个人觉得有问题！放一会儿再喝简直像换了个东西！”
“我室友喝了说晚上心慌睡不着，第二天嗓子疼，我还以为她感冒了！”
“我在市区总店买的，喝了几口就觉得胃里有点不舒服，扔了。”
“这不是口感问题了吧？是不是加了什么不该加的东西？”
“@清源茶饮官方 出来给个说法！你们的品控呢？”
越来越多的消费者开始分享自己“不愉快”的体验，语气也从最初的“疑惑”变成了“不满”甚至“愤怒”。
之前被“第二杯半价”和铺天盖地广告吸引来的尝鲜者，很多成了第一波倒戈的“受害者”。
网络上开始出现“清源·灵澈 翻车”、“灵澈 口感不稳定”、“灵澈 喝了不舒服”等关联词条。
就在这股声浪开始涌动，但还未形成滔天巨浪时，一个拥有五十多万粉丝、以“毒舌”和“严谨”着称的美食测评博主“舌尖上的较真哥”，发布了一条长达十五分钟的视频。
视频标题就很抓眼球：
《30杯奶茶实测，揭开“提神黑马”的皇帝新衣？“灵澈”vs“璃光”稳定性终极盲测！》。
视频制作极其精良。开场是博主标志性的严肃脸：
“最近，一款号称‘颠覆性’的茶饮风很大，但关于它口感不稳定的质疑也很多。
今天，我们不谈广告，不谈情怀，只做一件事：用最笨的方法，测最真的结果。”
他详细展示了自己的实验设计：在东海市六个不同区域的“清源”和“璃光”门店，各购买五杯同类型产品（四季春/灵蕴）。
所有饮品购买后立刻用标签机编号，去除所有品牌标识。
然后，他请来了三位朋友（一位资深茶饮爱好者、一位感官测评员、一位普通大学生），在不同时间点进行严格的盲测：
立即饮用： 三人对编号饮品的香气、甜度、酸度、口感、余味、整体喜好度打分。
4小时室温静置： 重新打乱编号，三人再次盲测打分。
8小时冷藏后回温： 同上。
视频用分屏直观展示测评过程，三位测评员的表情、评价被清晰记录。同时，屏幕一侧实时更新着平均分曲线图。
结果对比，触目惊心。
“璃光”的样品，三条评分曲线在三个时间点虽有微小波动，但整体保持在高位，走势平稳。
三位测评员的评价也高度一致：“香气自然”、“口感醇厚稳定”、“回味舒服”、“即使放了很久，风味骨架还在”。
而“清源·灵澈”的样品，曲线在0时起点很高，甚至略超“璃光”，但到了4小时就明显下滑， 8小时更是断崖式下跌。
测评员的评价也从最初的“香气特别”、“口感刺激”、“挺提神”，变成了“香气散了”、“甜得发假”、“有股药味”、“喉咙不舒服”、“味道分离了，很奇怪”。
视频最后，“较真哥”面对镜头，神情严肃：
“数据不会说谎。‘清源·灵澈’在最佳赏味期内，或许是一款有特色的产品。
但作为一款标榜‘高端’、‘匠心’的即饮产品，其口感的极度不稳定性，严重背离了基本的产品逻辑和商业诚信。
这种不稳定性的根源是什么？是工艺缺陷？是原料问题？还是其中添加了某些本身就不稳定的‘特殊成分’？”
“消费者有权知道，自己花钱买到的，到底是一杯能够安心享用的饮品，还是一杯充满不确定性的‘化学实验品’？”
这条视频一经发布，凭借博
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。