第266章 我们的回答



调谐者的最后一个问题在指挥中心回荡，像投入静水的石子，激起层层思考的涟漪。四十八小时的期限只剩下六小时，而星光人需要回答一个自己都还在探索的问题。

一、紧急会议

三位志愿者从扫描状态恢复后，立即被带到联合委员会的紧急会议。他们的体验和观察是决策的关键。

“扫描过程本身没有不适，”规则理论家首先汇报，“但他们分析问题的方式很……直接。他们看到的是规则结构和效率，不是文化或情感。”

内省导师补充：“我感觉他们确实在寻找‘优化方案’，但不是强加方案。他们提供了多种可能性，每种都有详细的影响预测。但我担心的是——他们预测的影响都是量化的，比如‘效率提升40%’，却没有考虑质的变化。”

双音作为协调者，提供了更整体的观察：“调谐者像高度专业但领域狭窄的专家。他们擅长规则系统的优化，但可能不理解规则系统之外的东西——比如一个文明为什么要保持某种低效但珍贵的特质。”

夜眼调出球体提供的三套优化方案，投影在会议桌中央。方案技术细节丰富，包含了精确的规则调整参数、训练方法和预期效果曲线。

“技术上看，这些方案很先进，可能真的有效，”夜眼分析，“但如果完全按照这些方案调整，我们的三条道路会变成什么？”

石心指出了关键问题：“他们问我们‘百年后的愿景和在宇宙中的角色’。但如果我们自己都不完全清楚，能给出真诚的回答吗？还是只是为了应付问题而编造一个答案？”

时间在流逝。指挥中心的计时器显示：剩余五小时四十分钟。

二、三条道路的愿景

为了在短时间内形成有代表性的回答，联合委员会决定同时在三处召开愿景讨论会。

在规则科技区的圆形会议室，星光联盟的成员聚集在一起。主持讨论的是锐光，但夜眼也通过全息投影参与。

“百年后，我们应该成为一个技术自持的文明，”一位年轻技术员首先发言，“能够在规则科学领域做出原创贡献，而不是永远学习别人。”

另一位年长的理论家提出不同看法：“技术重要，但文明的核心是价值观。百年后，我们应该成为多元共治的成功案例，证明不同道路可以和谐共存并且共同繁荣。”

锐光记录着各种观点，然后问：“在宇宙中的角色呢？我们想成为什么样的宇宙公民？”

“探索者，”有人说。

“桥梁，”另一人说。

“守护者，”第三人说。

讨论越来越深入。有人提到“规则生态学家”的概念——不只研究规则本身，还研究规则系统之间的相互关系和整体健康。有人提出“文明孵化器”的设想——用自己多元发展的经验帮助其他成长中文明。

在内省哲学区的静谧庭院，纯净联盟的讨论方式截然不同。没有激烈辩论，而是轮流发言，中间有沉默的思考时间。

石心亲自主持：“百年后，星光人文明应该是什么样子的？”

一位长老缓缓说：“应该还是星光人。无论技术如何进步，无论接触多少外部文明，我们内在的核心应该保持——对星光的敬畏，对生命的尊重，对真理的追求。”

明镜代表年轻一代发言：“但也应该有所成长。不是抛弃传统，是让传统在新的语境中焕发生机。百年后，我们的内省哲学应该能够与规则科学对话，产生新的智慧形式。”

关于宇宙角色，纯净联盟的共识更清晰：“我们不应该追求成为强大的文明，而应该成为明智的文明。在宇宙中扮演调和者、思考者、提醒者——提醒那些追求力量的文明，还有其他价值存在。”

在交汇之城的协调中心，桥梁部落的讨论最具包容性。这里不仅有桥梁部落成员，还有来自其他两个联盟的交流代表。

双音提出了框架性问题：“三条道路，一个文明。百年后，我们如何描述这种关系？”

一位混居家庭的家长说：“希望百年后，三条道路不再需要刻意强调。就像一棵树的三根主干，它们自然地支撑着同一个树冠。”

星芒作为年轻代表发言：“我在想调谐者的问题背后的问题。他们可