巴黎万国法会的圆形会议厅里，鎏金吊灯折射出柔和的光芒，将各国代表的脸庞映照得清晰分明。中国驻法公使顾维钧站在发言席上，手中的文件在灯光下微微颤动，却丝毫没影响他沉稳的语调：
“诸位请看，”他举起一份泛黄的《南京条约》复印件，声音透过麦克风传遍全场，“这份签订于1842年的条约，将中国的关税税率死死钉在5%，甚至低于同殖民地的水平。而根据《威斯特伐利亚和约》确立的主权平等原则，任何国家都有权自主制定关税，这是国际法的基石，为何到了中国这里就要例外？”
台下响起一阵骚动。普鲁士代表率先鼓掌——他们与法国在关税问题上积怨已久，自然乐见有人挑战旧的国际秩序。奥匈帝国的外交大臣则频频点头，想起本国与意大利的关税争端，觉得中国的控诉句句在理。
顾维钧话锋一转，调出早已准备好的图表：“自1840年以来，各国通过不平等条约从中国掠走的财富，相当于清政府三十一年的财政总收入。这些白银流向了你们的工厂、铁路和舰队，而中国的农民却在饿死的边缘挣扎。”
他指向屏幕上的照片：河南灾区的灾民啃着树皮，上海租界的洋人却在赛马场上挥霍——强烈的对比让在场的代表们鸦雀无声。
“我们不是要复仇，”顾维钧的声音缓和下来，带着恰到好处的克制，“只是想拿回本该属于我们的权利。中国愿意与各国平等通商，但绝不再接受‘协定关税’这种屈辱性的条款。”
一、舆论战场上的暗战
法会结束后的第二天，欧洲各大报刊的头版都刊登了顾维钧的发言。《泰晤士报》用整版篇幅分析“中国诉求的合法性”，作者在文末写道：“当一个国家的海关都要由外国人把持，这样的世界秩序早该改写。”
《莱茵报》则刊出了中国外交团队整理的“关税掠夺清单”：英国通过协定关税在华赚取的利润，相当于每年多开采两座金矿；法国的丝绸商因中国的低关税政策，垄断了欧洲市场，却让中国本土的丝织业倒闭了三千多家。
这些数据像重锤敲在欧洲民众心上。德国的纺织工人开始抗议工厂主“靠掠夺中国发财”，法国的学生上街游行，举着“给中国公平”的标语——他们不知道，这些数据背后，是中国外交团队熬了三个通宵整理的成果，每一笔都精确到小数点后两位。
最妙的是美国《纽约时报》的报道，记者故意将中国的关税困境与美国独立战争时的“茶叶税事件”对比：“当年美国为反抗不公平税收打响独立第一枪，如今中国只是要求自主制定关税，为何要被视为‘挑战秩序’？”
这篇报道在美国掀起轩然大波，国会山收到数千封民众来信，要求政府支持中国的合理诉求——毕竟，没有哪个国家比美国更在意“反抗税收压迫”的历史。
二、列强的内部裂痕
英国议会的辩论现场，首相迪斯雷利将一叠报纸摔在桌上：“看看你们干的好事！现在全欧洲都在说我们是掠夺者！”
外交大臣涨红了脸：“首相先生，我们可以联合法国和俄国，在万国法会上否决中国的提案。”
“否决？”迪斯雷利冷笑，“你没看到普鲁士和奥匈的态度？他们巴不得我们和中国闹翻，好趁机抢占中国市场！”
更让他头疼的是国内的纺织业巨头——这些人昨晚联名致信唐宁街，说中国已承诺开放内陆市场，只要英国承认其关税自主，他们愿意投资中国的纺织厂。
同一时间，法国总统在爱丽舍宫召见驻华公使：“告诉中国外交团队，法国可以承认他们的关税自主，但要保证我们在云南的铁路权益。”
俄国沙皇则在圣彼得堡的冬宫里，对着地图喃喃自语：“如果英国和中国闹翻，我们正好可以把中东铁路的关税提上去……”
列强的心思像一盘散沙，被中国外交团队精准地捕捉、利用。顾维钧在巴黎接受采访时，故意透露：“中国与德国的贸易谈判进展顺利，他们已经承认我们的关税自主权。”
这话传到伦敦，英国商人立刻炸开了锅——谁也不想被竞争对手甩在后面。
三、国际法理的绝地反击
万国法会的第二轮辩论中，英国代表试图用“中国缺乏制定合理关税的能
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。