第27章 雷霆之怒

第三十七章 雷霆之怒

“宣，都水监丞兼漕运整顿使赵五——”内侍的声音带着一丝不易察觉的紧张。

赵五出班行礼，青袍玉带，神色沉静。他已将生死荣辱置于度外。

皇帝并未让他起身，而是直接将那份奏折掷于丹墀之下，声音冷冽：“郑元礼！赵五参你勾结永丰号，盗卖漕粮，贻误军国，更指使你之党羽破坏洛水新渠，嫁祸于人。你，有何话说？”

（唐代重大弹劾案往往在皇帝亲自主持的朝会上进行当庭辩驳，过程充满戏剧性和风险。）

户部侍郎郑元礼连滚爬爬出列，叩头如捣蒜，声音带着哭腔：“陛下！冤枉！ 赵五小儿，挟私报复，构陷忠良！其所呈所谓密账、证词，皆系伪造！永丰号胡屠早已暴毙狱中，死无对证！此乃精心策划之局，欲置臣于死地啊陛下！”他声泪俱下，演技逼真，引得部分不明真相或与郑家交好的官员面露同情之色。

赵五心中冷笑，早已料到对方会抵赖。他从容奏道：“陛下明鉴。臣所奏之事，人证、物证、书证链环环相扣。永丰号账房虽死，然其亲笔画押之供状、暗账副本在此！洛口仓亏空之粮，与河西‘永丰号’低价抛售之陈粮，品种、年份、数量皆可核对！至于洛水溃堤，”他目光锐利地扫过郑元礼，“臣有溃口处提取的西域‘软石’样本及慕容家护卫擒获的永丰号管事口供为证！其受郑府门客指使，于堤基关键部位埋设此遇水即融之物，证据确凿！”

（唐代司法实践中已注重物证、书证、人证形成的证据链，赵五的举证方式符合当时的制度特点。）

郑元礼脸色煞白，但仍强自镇定，尖声道：“一派胡言！ 谁知那些样本、口供是否你威逼利诱所得？陛下！赵五在冯翊便结交江湖匪类，此次更与陇西慕容氏等地方豪强过从甚密，其心叵测！他……”他忽然话锋一转，眼中闪过一丝恶毒的光芒，猛地抬头指向赵五，“他如此构陷臣，恐是为掩盖其与柳别驾结党营私之实！臣听闻，赵五与柳别驾之女柳蓁蓁往来密切，有违礼法！柳别驾或借此女，暗中操纵漕运新政，安插亲信！此等行径，岂是忠臣所为？”

此言一出，满殿哗然！攻击目标瞬间转向柳别驾和柳蓁蓁，更是将男女私情这把软刀子捅了出来！这招极其阴毒，不仅转移焦点，更试图从道德层面摧毁赵五和柳家的声誉。

柳别驾面色铁青，立刻出列驳斥：“郑元礼！你血口喷人！ 小女与赵监丞因漕运公务有所接触，皆在光天化日、众目睽睽之下，何来‘违礼’之说？你以此污蔑，实乃小人行径！”

朝堂之上，顿时分为两派，争吵不休。支持郑家的官员纷纷附和，指责赵五“凭色相攀附柳家”、“新政实为柳氏揽权工具”；而支持赵五的清流官员则力陈漕运积弊，强调证据确凿。

就在双方僵持不下、皇帝眉头越皱越紧之际，李泌缓缓出列，他并未直接参与争论，而是向皇帝躬身一礼，声音平和却清晰地传入每个人耳中：

“陛下，臣近日偶读《贞观政要》，见太宗皇帝处置侯君集谋反案时，曾言：‘治国如治病，疾在腠理，汤熨之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。’今漕运之弊，初在腠理（基层胥吏贪墨），臣以为赵监丞在冯翊已施以‘汤熨’；后入肠胃（郑魁等中层蠹虫），赵监丞亦以‘火齐’攻之；今病灶似已至骨髓（郑元礼等高层及制度性腐败）……”

他略一停顿，目光扫过郑元礼和赵五，继续道：“然，太宗亦云：‘兼听则明，偏信则暗。’ 郑侍郎所言柳赵之事，关乎风化清议，不可不察；赵监丞所劾漕运之罪，关乎国计民生，亦不可不究。臣恳请陛下，将此二事分而治之：其一，着有司彻查郑元礼等漕运案，人证物证，一一核验，若属实，则按律严惩，以正国法；其二，另派公允重臣，密查柳赵往来之事，若属无稽之谈，则当还柳别驾、赵五之清白，并治郑元礼诬告之罪！如此，则漕弊可除，冤屈可申，朝纲可振！”

李泌这番话，引经据典，高屋建瓴，既点出了漕运问题的严重性（已入骨髓），又巧妙地将郑元礼的人身攻击转化为需要独立核查的“另一件事”，并提出了分案处理、双向追责的公正方案，瞬间将赵五和柳家从被动辩护的境地中解