【姐妹你老实点，你这收入，是在外企当保洁吗？】
【别尬黑，保洁收入没这么低，应该是前台】
【单看收入的话，男生确实不缺你这样的女生】
【你这样的也配不上人家啊，他放弃你不是很正常？】...
夜色如墨，城市灯火却未眠。张哲关掉电脑，揉了揉发酸的眼睛。直播刚结束三个小时，但后台数据仍在飙升??这一期“婚恋信用系统”专题的回放播放量已经突破百万，弹幕热度居高不下，评论区更是炸开了锅。
有人骂他们哗众取宠，说这是把感情当游戏；也有人力挺，称这才是现代相亲该有的样子：“终于有人敢撕开那层虚伪的遮羞布了。”更有不少单身男女私信投稿，请求加入“信用评估志愿者计划”，愿意公开自己的相亲经历作为案例分析。
张哲没急着回复。他点开一份匿名问卷汇总表，那是夏依在直播末尾临时上线的小程序，标题是：【你经历过最离谱的一次相亲】。不到十二小时，回收近七千份有效填写。
他一条条翻着，越看越沉默。
有女生写：“见面第一句问我有没有生育险，第二句就开始算我几年能回本。”
有男生说：“对方母亲带了个Excel表格来，列了我年薪、房产、父母健康状况、未来十年晋升概率，最后打分，不及格。”
还有人写道：“她说她爱我，可我们才见过三次，她就让我签婚前协议，规定婚后收入归她管，孩子必须随她姓，我爸妈不能住进来??这叫爱情？这叫并购。”
张哲忽然觉得累。
不是身体上的，而是心累。他曾以为这个时代的婚恋困境只是经济压力所致，现在才明白，真正烂掉的，是人与人之间最基本的信任。大家都活成了风险评估模型里的变量，动不动就要“对冲”“止损”“投资回报率”。
他起身倒水，手机震了一下。
是夏依发来的消息：【睡了吗？】
【没，刚整理完数据。你在干嘛？】
【也在看那些问卷……我发现一件事。】
【什么？】
【真正让人崩溃的，不是遇到捞女或凤凰男，而是明明双方都没坏心思，却因为太怕被骗，最后把彼此都逼成了防贼的人。】
张哲盯着这句话看了很久。
他想起自己上一段感情。女友是个小学老师，温柔体贴，两人谈了三年，眼看就要订婚。结果女方家长非要查他支付宝流水、征信报告，还提出要在他名下房子加女儿的名字，“不然没法保证她的未来”。他拒绝后，女友哭着说：“我不是不信你，我是怕我爸妈不同意。”后来她选择了妥协，嫁给了一个她并不爱、但她父母满意的男人。
当时他恨她懦弱。如今再想，或许她也只是被困住了。
他回了一句：【所以我们的系统，不能只用来筛人，还得帮人重建信任。】
过了好一会儿，夏依回了个“嗯”。
第二天清晨，阳光斜照进客厅时，张哲被一阵敲门声惊醒。打开门，竟是汤秘书长提着一袋热包子站在门口，身后还跟着一位穿着朴素、戴着眼镜的中年男人。
“老汤？”张哲愣住，“你怎么来了？”
“我带个人来见你们。”老汤神色严肃，“这位是陈工，市统计局退休干部，也是……‘婚恋信用系统’的第一个外部顾问。”
那位陈工推了推眼镜，声音温和：“我昨晚看了你们的直播，很受触动。我在政府系统做了三十年数据分析，最近十年专注社会信任机制研究。我觉得你们的方向是对的，但方法太粗糙了。”
张哲赶紧请人进屋。
坐下后，陈工开门见山：“你们现在的评分体系，依赖主观判断和情绪反应，虽然直观，但容易误伤。比如昨天那个创业失败的男人，他说的话确实荒唐，但他背后的情绪是真的??孤独、焦虑、渴望被接纳。如果评分系统只会贴标签，那它和网络暴力有什么区别？”
张哲沉默。
他知道对方说得对。
夏依这时也到了，听完解释后低声问：“那您觉得该怎么改？”
陈工从包里拿出一份打印稿：“我设计了一个‘双轨制信用模型’。第一条轨是‘行为轨迹分析’，记录每个人在相亲过程中的言行一致性，比如是否频繁撒谎、承诺是否兑现；第二条轨是‘情感动机识别’，通过语言模式、微表情、互动节奏，判断对方是真心接触，还是功利筛选。”
他顿了顿：“举个例子。一个人说‘我不在乎你有没有钱’，但如果每次提到经济话题就回避、转移，或者语气突然紧绷，系统就会标记为‘
温馨提示：亲爱的读者，为了避免丢失和转马，请勿依赖搜索访问，建议你收藏【笔趣阁】 m.biqug3.com。我们将持续为您更新！
请勿开启浏览器阅读模式，可能将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。